miércoles, 1 de febrero de 2012

Diez razones para privatizar Loterías y Apuestas del Estado. (Política, Economía. 411)

Una serie de razones de por qué hay que privatizar Loterías y Apuestas del Estado:

"¿Hay que privatizar Loterías y Apuestas del Estado? La cuestión no es gratuita pues supondría una importante inyección financiera para las arcas estatales. Según explica el economista Diego Lores en su blog 'Mi Estrado', hay al menos diez razones para optar por la privatización. A su modo de ver, "Loterías y Apuestas del Estado es una empresa con ventas anuales de más de 10.000 millones de euros y beneficios de cerca de 2.700 millones. Se trata de un negocio fabuloso cuyas ganancias, en su práctica totalidad, engrosan las arcas del Estado". Estas son sus diez razones:


1. El Estado no dejaría de ingresar una cantidad similar a la que ahora recibe, en parte porque Loterías privatizada debería pagar el Impuesto de Sociedades y porque las apuestas podrían gravarse con IVA.

2. El dinero recibido por la privatización de Loterías debería destinarse íntegramente a cancelar deuda pública, lo que permitiría ahorrar cientos de millones de euros anuales de intereses.

3. Los ingresos que se continuarían recibiendo y el ahorro de intereses, ayudarían a reducir el déficit fiscal de manera “no dolorosa”.

4. La reducción de la deuda pública y la antes señalada reducción del déficit fiscal harían reducir la prima de riesgo, que a su vez generaría un ahorro adicional en el pago de intereses al mismo tiempo que aliviaría al sector privado (mejorarían las condiciones de financiación de las empresas).

5. La inversión, motor último de la actividad económica, debería crecer por la caída de la prima de riesgo (que mejora la rentabilidad de los proyectos de inversión), más allá de la mayor actividad que estimularía la nueva Loterías privada (que intentaría ampliar su negocio).

6. Con los elementos anteriores se podría evitar una nueva subida de impuestos.

7. La privatización de Loterías mediante la colocación de sus acciones en la bolsa contribuiría al ingreso de capitales del exterior y a un mercado financiero más grande, con la ventaja que eso significa para la financiación de las empresas.

8. Loterías no dejaría de ser “española”. Podría reservarse una parte de las acciones para pequeños accionistas. Además, podría exigirse que la sede social de la empresa siempre esté en España.

9. La mejora de la situación fiscal, la menor prima de riesgo, el incremento de la inversión y el ingreso de capitales del exterior, son todos factores que deberían ayudar a crear empleo.

10. Todo lo anterior justificaría una mejora de la calificación de riesgo de la deuda española, realimentando las ventajas antes señaladas.

La argumentación anterior no se ve afectada por varias cuestiones prácticas relevantes a la hora de definir una privatización como la de Loterías. Por ejemplo, no es necesario vender el 100% de la compañía al mismo tiempo. Incluso, sería recomendable venderla por tramos, comenzando, por caso, con un 30%. Eso abriría la posibilidad de que las acciones se revaloricen y que los siguientes tramos reporten mayores ingresos (y mayor reducción de deuda).

Loterías es casi un monopolio, por lo que podría discutirse la posibilidad de aplicarle un impuesto adicional al Impuesto de Sociedades. Sin embargo, como todo impuesto adicional reducirá las ganancias esperadas de quienes compren Loterías, a mayor impuesto adicional, menos estarán dispuestos a pagar. Una alternativa sería gravar las apuestas con IVA, tributo que no reduce las ganancias esperadas, con un tipo reducido de 5%.

Para dar una idea de las magnitudes en juego, podrían hacerse cálculos en base a los 3.000 millones de euros ganados por Loterías en 2009. Más conservador es tomar los 2.690 millones de euros indicados en el presupuesto 2011, utilizados para los cálculos de la siguiente tabla. "







 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fuente: Mi Estrado (Via Finanzas)

1 comentario:

  1. Hombre, pues como idea.... me parece bastante mala, y exponerla así solamente podría ser posible desde un punto de vista de una persona interesada en comprar.

    En primer lugar:
    - Nos quitamos ingresos recurrentes a lo largo de toda la vida.
    - En tu idea, parte de la diferencia de ingresos la pagamos los usuarios cuando jugamos (más impuestos) ¡Bién!
    - Comparado con ingresar todo el dinero, se propone ingresar el 30% -como máximo, que ya sabemos como funcionan las sociedades a la hora de pagar impuestos-
    - En cuanto a lo de cancelar deuda, me parece una buena idea, pero hay que tener en cuenta que quitaríamos un 5-6% de intereses, mientras que perderíamos un 100% de ingresos.


    En fin, que si podemos pasar sin vernos obligados a vender.... creo que es mucha mejor idea.

    ResponderEliminar

Twittear