La (desconocida) austeridad de EEUU: menos gasto y menos déficit

Diego Sánchez de la Cruz muestra un hecho bastante desconocido a raíz de la presión del Tea Party para corregir su gasto y déficit, tras su más que desbocada situación, mostrando varios gráficos al respecto que muestran su evolución desde los años 90.

Lo acompaña con una serie de medidas urgentes a tomar para corregir y sanear su complicada y deteriorada situación fiscal y presupuestaria.


Artículo de su blog personal:

"Hemos explicado anteriormente que el déficit público de EEUU se está reduciendo significativamente desde que el Tea Party consiguió endurecer la postura fiscal del Partido Republicano, allá por 2010:



En términos de gasto, los presupuestos se han reducido en casi 100.000 millones, hecho sin precedentes desde los compases posteriores a la Guerra de Corea:



¿Dónde se producen los ajustes? En esencia, cae el gasto en educación, defensa y personal. Eso sí:
este periodo de austeridad coincide con una tenue recuperación del crecimiento y el empleo, por lo que el miedo a una contracción económica parece infundado. Por eso, conviene adoptar un plan de ajuste presupuestario mucho más agresivo, valorado en casi 400.000 millones:

- Fin de los subsidios a las explotaciones agrícolas: 30.000 millones de dólares.
- Recorte del 33% en los subsidios a las plantaciones agrícolas: 36.500 millones de dólares.
- Fin de los fondos de desarrollo rural: 3.500 millones de dólares.
- Fin de los subsidios a las telecomunicaciones: 1.500 millones de dólares.
- Fin de los fondos de “desarrollo económico”: 500 millones de dólares.
- Reforma del gasto en defensa: 128.000 millones de dólares.
- Fin de las duplicidades en materia de educación: 103.300 millones de dólares.
- Fin de los subsidios al desarrollo de tecnología automovilística: 1.100 millones de dólares.
- Fin de los subsidios a los gobiernos locales: 7.200 millones de dólares.
- Fin de los subsidios al alquiler: 29.000 millones de dólares.
- Fin de los fondos para el “desarrollo de comunidades”: 11.200 millones de dólares.
- Fin de los subsidios para el desarrollo de viviendas públicas: 6.600 millones de dólares.
- Fin de la financiación federal para compra de vivienda: 11.300 millones de dólares.
- Privatización del servicio de empleo y formación: 3.600 millones de dólares.
- Privatización de las agencias de entrenamiento laboral para jóvenes (“Job Corps”): 1.800 millones de dólares.
- Reforma del gasto en “ayuda al desarrollo” (con reducción presupuestaria del 25%): 6.150 millones de dólares.
- Reducción salarial del 5% para empleados federales: 15.300 millones de dólares.

Además, estas medidas podrían complementarse con estas decisiones tributarias enfocadas a reducir los impuestos:

- A partir de un determinado mínimo exento, implantar un impuesto de tipo único del 28% (“flat tax”) que fusionaría de un plumazo el Impuesto sobre la Renta y las Cotizaciones Sociales pero recaudaría lo mismo.

 - Aprobar una rebaja del Impuesto de Sociedades del 39% al 14%, mantendría la recaudación tributaria. Eliminando deducciones, el tajo podría ser aún mayor.

- Instaurar un impuesto reducido del 5% para la repatriación de beneficios obtenidos en el extranjero, lo que generaría una recaudación de 36.000 millones y permitiría una entrada masiva de capitales que hoy se mantienen fuera del país debido a la alta fiscalidad vigente."