Natalie Colarossi muestra el reciente estudio sobre las respuestas del Covid-19 en todo el mundo y sus conclusiones.
Nota: Artículo traducido del original.
Artículo de Newsweek:
Un estudio que evaluó las respuestas de COVID-19 en todo el mundo encontró que las órdenes de bloqueo obligatorias al principio de la pandemia pueden no proporcionar significativamente más beneficios para frenar la propagación de la enfermedad que otras medidas voluntarias, como el distanciamiento social o la reducción de viajes.
El estudio revisado por pares se publicó en el European Journal of Clinical Investigation el 5 de enero y analizó el crecimiento de casos de coronavirus en 10 países a principios de 2020.
El estudio comparó casos en Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, Países Bajos, España y Estados Unidos, todos países que implementaron órdenes de cierre obligatorio y cierres comerciales, con Corea del Sur y Suecia, que instituyeron respuestas voluntarias menos severas. Su objetivo era analizar el efecto que las medidas menos restrictivas o más restrictivas tenían en el cambio de comportamiento individual y frenar la transmisión del virus.
Los investigadores utilizaron un modelo matemático para comparar países que promulgaron y no promulgaron órdenes de cierre más restrictivas, y determinaron que "no hubo un efecto beneficioso claro y significativo de [medidas más restrictivas] sobre el crecimiento de casos en ningún país".
"No cuestionamos el papel de todas las intervenciones de salud pública o de las comunicaciones coordinadas sobre la epidemia, pero no logramos encontrar un beneficio adicional de los pedidos para quedarse en casa y el cierre de negocios", dijo la investigación.
Sin embargo, los investigadores también reconocieron que el estudio tenía limitaciones y señalaron que "las comparaciones entre países son difíciles", ya que las naciones pueden tener diferentes reglas, culturas y relaciones entre su gobierno y sus ciudadanos.
El estudio fue realizado por investigadores afiliados a la Universidad de Stanford y fue coautor de Jay Bhattacharya, profesor de medicina y economía que se ha opuesto abiertamente a los bloqueos por coronavirus desde marzo.
Bhattacharya también formó parte de un grupo de científicos que redactó la Declaración de Great Barrington , una controvertida declaración que alentaba a los gobiernos a levantar las restricciones de bloqueo para lograr la inmunidad colectiva entre las personas jóvenes y sanas, al tiempo que se centraban en las protecciones de los ancianos.
Un estudio publicado en la revista Nature por investigadores del Imperial College de Londres en junio encontró que se habían evitado unos 3,1 millones de muertes debido a los bloqueos en Europa al principio de la pandemia.
"Estos datos sugieren que sin ninguna intervención, como el encierro y el cierre de escuelas, podría haber habido muchas más muertes por COVID-19. La tasa de transmisión ha disminuido de niveles altos a niveles bajo control en todos los países europeos que estudiamos", dijo el Dr. Samir Bhatt, autor del estudio del Imperial College de Londres, dijo en junio, según la universidad.
"Ahora se debe considerar cuidadosamente las medidas continuas que se necesitan para mantener bajo control la transmisión del SARS-CoV-2", agregó.
Un segundo estudio publicado junto con ese informe en Nature , y dirigido por científicos en los Estados Unidos, encontró que se habían evitado 530 millones de infecciones por coronavirus debido a cierres tempranos en China, Corea del Sur, Italia, Irán, Francia y Estados Unidos, según el medio de noticias.
Las órdenes de cierre obligatorio también han sido un tema altamente politizado en los EE.UU.
Algunos líderes republicanos, incluidos el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y la gobernadora de Mississippi, Tate Reeves, se han opuesto con vehemencia a los cierres estatales o nacionales para frenar la propagación del COVID-19. En los estados demócratas, incluidos Nueva York y California, las órdenes de cierre han sido una parte constante de la respuesta al coronavirus desde marzo.
Según una encuesta publicada por Vox y Data for Progress el 24 de diciembre, más de la mitad de los estadounidenses dijeron que apoyarían un cierre nacional durante un mes.
Pero el presidente electo Joe Biden dijo en una entrevista en noviembre que no tenía intención de implementar un cierre nacional cuando asuma el cargo el 20 de enero.
"No voy a cerrar la economía. Voy a cerrar el virus", dijo Biden. "No veo ninguna circunstancia que requiera un cierre nacional total. Creo que sería contraproducente".
Hasta el jueves, Estados Unidos había registrado más de 23 millones de casos de COVID y 385,178 muertes desde el inicio de la pandemia, según la Universidad Johns Hopkins.
No hay comentarios:
Publicar un comentario