Jacob G. Hornberger analiza el por qué del odio tan profundo a Trump.
Artículo de Mises.org:
En palabras de Ronald Reagan, aquí vamos de nuevo. El increíble odio que los Demócratas, liberales, progresistas y la prensa dominante tienen hacia el presidente Trump continúa consumiéndolos, siendo la última manifestación una segunda impugnación del presidente Trump, sólo unos días antes de que deje el cargo.
¿No es el propósito de una impugnación quitarle el poder a un funcionario público? Trump está fuera del poder el 20 de enero. El juicio político no se celebrará hasta después del 20 de enero. ¿Qué sentido tiene?
Te diré el punto: odio profundo, insondable, un odio que consume todo por Donald Trump.
Después de todo, si Trump cometió un delito al «incitar» una insurrección, una rebelión, una revolución o un incendio del Reichstag, como afirman sus detractores, hay un remedio para ello: un proceso penal. El Departamento de Justicia del Presidente Biden podría conseguir una acusación penal contra Trump el día que deje el cargo o después.
Entonces, ¿por qué ir por la ruta de la impugnación?
Una gran razón es la esperanza de que si pueden condenar a Trump, pueden dar un paso crítico más votando para descalificarlo para que no vuelva a presentarse a un cargo público, especialmente a la presidencia.
Trump, por supuesto, ha sugerido que podría volver a presentarse en 2024. Ya tiene muchos millones de dólares en el banco para financiar otra carrera. Lo último que los demócratas y la prensa dominante quieren es tener a Trump de vuelta en la campaña diciendo: «Termina con el robo eligiéndome de nuevo». Dado su obvio objetivo de enterrar para siempre cualquier referencia a la posibilidad de fraude en las elecciones de 2020, incluso censurando a la gente o simplemente etiquetándolos como traidores, tener a Trump corriendo de nuevo hablando de una elección fraudulenta sería su peor pesadilla. Una condena por destitución seguida de un voto de descalificación pondría fin a esa amenaza.
¿Qué es lo que tiene Trump que ha engendrado tanto odio profundo y rabia entre la izquierda?
Después de todo, desde un punto de vista libertario, el término de Trump ha sido un desastre absoluto. Su Muro de Berlín a lo largo de la frontera, que prometió que sería pagado por México pero que en realidad fue financiado ilegalmente a través del uso de un fondo ilícito del Pentágono. Su destructiva guerra comercial con China. Su continuación de las guerras eternas del Pentágono y la CIA que prometió terminar. Sus sanciones mortales y destructivas contra Irán. Su avivamiento de la crisis con Corea del Norte, sólo para enamorarse de un dictador comunista. Y mucho más que va en contra de los principios del libertarismo.
Sin embargo, a pesar de todas las acciones antilibertarias de Trump, no hay un profundo odio visceral entre los libertarios por el hombre, como lo hay entre la gente de la izquierda. De hecho, algunos libertarios incluso lo aprecian o lo respetan.
¿Por qué es tan diferente para los de la izquierda?
Después de todo, no es que haya diferencias filosóficas. Tanto la Izquierda como la Derecha, incluyendo a Trump, favorecen cosas como la Seguridad Social, Medicare, Medicaid, el bienestar, el estado de bienestar, los subsidios agrícolas, las restricciones comerciales, la Reserva Federal, el impuesto sobre la renta, el Pentágono, la CIA, la NSA, el FBI, las bases extranjeras, el intervencionismo extranjero, los golpes de Estado, las alianzas con dictadores, la ayuda extranjera, las guerras de drogas, y mucho más socialismo, intervencionismo, regulación, militarismo e imperio.
Y no es que el odio haya empezado con el reciente tumulto en el Capitolio. En realidad se remonta al comienzo de la administración de Trump, cuando el odio consumió tanto a la izquierda y a la prensa dominante que pasaron los dos primeros años convenciéndose, falsamente, de que Trump era un agente ruso encubierto, cuya misión era entregar a América en las garras de su rival de la Guerra Fría. Cuando esa investigación no llegó a ninguna parte, fue seguida por el juicio político I, que tampoco llegó a ninguna parte.
Considere la impugnación II. Proporciona otro buen ejemplo del profundo odio que consume absolutamente a estas personas. ¿Cuánto tiempo y deliberación se dedicó a esa votación? Respuesta: ninguna. Se hizo de inmediato, sin la cuidadosa consideración que siempre debe tener una decisión tan importante.
Cegados por su profundo odio a Trump, la izquierda y la prensa dominante responderían: «¿Qué hay que deliberar? Está claro que Trump es culpable de incitar una insurrección».
Oh, pero no está nada claro. De hecho, algunos comentaristas jurídicos dicen que las palabras reales de Trump y el momento en que las pronunció no constituyen una «incitación» según la ley. (Véase aquí y aquí.)
Además, no está nada claro que lo que pasó en el Capitolio fue una «insurrección» o «rebelión» o una «revolución» o un «golpe» o un «incendio del Reichstag». En realidad podría haber sido nada más que una protesta pacífica que salió mal, como a veces lo hacen las protestas y manifestaciones.
Sin embargo, si Trump no hizo nada ilegal, ¿por qué debería ser impugnado? ¿El proceso de impugnación debe usarse para destituir a un presidente simplemente porque es odiado por el partido opositor o porque no están de acuerdo con sus palabras o políticas?
De hecho, como libertario, me pregunto por qué las meras palabras deben usarse para condenar a una persona por «incitar» a otra persona a actuar. ¿No tiene la gente libre albedrío? Esos manifestantes del Capitolio no eran autómatas ni siquiera personal militar. Eran perfectamente capaces de decir no a cualquiera que los «incitara» a cometer una conducta ilegal. ¿Por qué una persona que «incita» a una conducta ilegal con meras palabras pero que no participa en la conducta ilegal debe ser responsable de la conducta criminal cometida voluntariamente por otros?
Pero este es el punto: ¿Por qué estos temas no deberían haber sido cuidadosamente discutidos y deliberados antes del voto de destitución? ¿Por qué no se convocó a los académicos constitucionales y legales para que testificaran como parte de la decisión de la impugnación para dar sus opiniones legales sobre si Trump ha hecho algo para merecer la destitución de su cargo?
Respuesta: porque el odio profundo hace que la gente actúe de forma impulsiva e irracional.
¿Le gustaría saber la verdadera razón del profundo, insondable e incontrolable odio y rabia que esta gente tiene por Donald Trump?
Te diré lo que es.
Es una práctica aceptable para cualquier político y burócrata criticar las cosas que suceden dentro del arenero de Washington, DC, en el que juegan estas personas. Pero ¡ay del político o burócrata que desafía la caja de arena en sí misma! Está frito.
Ningún presidente desde John Kennedy se ha atrevido a hacerlo. Kennedy lo hizo, especialmente en su famoso discurso de paz en la Universidad Americana cinco meses antes de ser asesinado. Dijo que la Guerra Fría era una tontería y que estaba llamando a su fin, lo que, huelga decir, constituía una grave amenaza para el arenero en el que el establishment de seguridad nacional había estado jugando y esperaba seguir jugando en un futuro indefinido.
Todos sabemos lo que le pasó a Kennedy, o al menos aquellos de nosotros que no temen examinar y desafiar el oscuro funcionamiento interno de la caja de arena del Estado de seguridad nacional. Ningún presidente desde Kennedy se ha atrevido a hacer eso... hasta que llegó Donald Trump.
No importa sus defectos y fracasos y las malas decisiones políticas, hay un hecho indiscutible sobre Donald Trump: No es como el resto de los políticos Republicanos y Demócratas o sus seguidores y partidarios en la prensa convencional. Durante su campaña, los nombró a todos. Desafió su caja de arena o, si se quiere, su pantano. Parecía estar dispuesto a enfrentarse a los militares y a sus guerras eternas, así como a la comunidad de inteligencia y a sus nefastas y oscuras actividades. Obtuvo mucho apoyo y votos para esa postura.
Por eso lo odian. Ningún político o burócrata se supone que haga eso. Y ciertamente ningún presidente se supone que haga eso. Trump era una amenaza a su orden establecido. Tenía que ser aplastado. Tiene que ser eliminado. Por eso intentan desesperadamente asegurarse de que abandone la escena política y no se le permita volver nunca.
Claro, es cierto que por alguna razón desconocida Trump terminó cediendo ante el establishment de seguridad nacional. Pronto se rodeó de generales y belicistas y decidió continuar sus guerras eternas. También se rindió a las demandas de la CIA de mantener en secreto los registros de los asesinatos de JFK de hace 50 años con la falsa afirmación de que su divulgación amenazaría la «seguridad nacional».
Sin embargo, la suerte estaba echada. Trump había cometido el pecado mortal de cualquier Estado de seguridad nacional, había cuestionado el propio sistema. Tenía que irse. Tienen que enviar un mensaje de que este tipo de cosas no se permitirán nunca más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario