Elentir muestra otra vez (es que hay una por día) la hipocresía, manipulación, doble vara de medir, y uso político de los dramas para obtener rédito político con fines ideológicos por parte de Pablo Iglesias (Unidas Podemos). Y siempre con el uso de la contradicción y los sesgos según sean a favor o en contra...
Artículo de Contando Estrelas:
Este miércoles, un individuo llamado Tobias Rathjen (en la foto) fue el autor de dos tiroteos contra sendos bares en Hanau, en Alemania, unos atentados en los que asesinó a nueve personas.
Rathjen asesinó a su madre y tenía “un problema importante de salud mental”
Después de cometer esos crímenes -cuyas víctimas eran en su mayoría turcos-, Rathjen volvió a su casa, asesinó a su madre y después se suicidó. Según ha comunicado el especialista en terrorismo Peter R. Neumann, del King’s College de Londres, Rathjen escribió un manifiesto racista de 24 páginas en el que manifestaba ideas eugenésicas, expresaba su odio hacia extranjeros y no blancos y llamaba a exterminar a la población de varios países del Norte de África, Oriente Medio y Asia Central. “La clave para comprender su estado mental puede ser que él afirma haber estado bajo vigilancia por un servicio de inteligencia durante toda su vida”, señala Neumann, que le describe como “alguien que pasa toda la noche viendo videos de conspiración en YouTube” y le califica como una persona con “un problema importante de salud mental”. Según publicó ayer el diario británico Daily Mail, en uno de los vídeos que dejó el terrorista, Rathjen creía que en EEUU hay bases militares subterráneas en las que se sacrifica a niños en honor a Satán.
Pablo Iglesias intenta sacar provecho del atentado tras pactar con quienes no condenan a ETA
El dirigente del partido de extrema izquierda Podemos y vicepresidente segundo del Gobierno español, Pablo Iglesias, dedicó ayer este largo tuiteo al atentado, presentándolo como “atentado fascista” y “terrorismo de ultraderecha”, afirmando que es “una grave amenaza para Europa” e incluso intentando sacar réditos políticos al hablar de sus supuestos “instigadores ideológicos” y de “quienes pactan con ellos”:
Mi repulsa al atentado fascista en Alemania. Los discursos de odio envenenan la sociedad y tienen consecuencias. El terrorismo de ultraderecha es una grave amenaza para Europa. No caben blanqueamientos a sus autores, ni a sus instigadores ideológicos ni a quienes pactan con ellos
5.549 personas están hablando de esto
Por lo visto, el jefe de Podemos ha debido olvidar que su partido mantiene pactos con Bildu, cuyo jefe, que fue uno de los cabecillas de ETA -banda de extrema izquierda que asesinó a más de 800 españoles, niños incluidos-, se niega a condenar el terrorismo etarra. Sin ir más lejos, el pasado mes de enero Podemos apoyó una marcha por los presos de esa banda terrorista. Además de ello, hay que recordar que en octubre de 2018 Podemos pidió legalizar los delitos de apología del terrorismo y de humillación a las víctimas, afirmando que esos tipos penales se usan para “reprimir la libertad de expresión”. Desde luego, Podemos es el partido menos indicado para hablar sobre el terrorismo, sobre los que lo blanquean y sobre pactos con ellos.
Los muy diferentes mensajes de Pablo Iglesias cuando se trata de atentados yihadistas
Lo más llamativo del mensaje de Pablo Iglesias sobre el atentado de Hanau surge cuando lo comparamos con la brevedad de su mensaje sobre el atentado yihadista de Manchester en mayo de 2017, reivindicado por el ISIS y en el que fueron asesinadas 22 personas:
Nuestra solidaridad con las víctimas del atentado en Manchester. Frente al terrorismo: Estado de derecho, democracia y derechos humanos
1.413 personas están hablando de esto
Más breve aún fue su mensaje sobre el atentado yihadista de San Petersburgo en abril de 2017, reivindicado por el grupo islamista Imam Shamil Battalion -vinculado con Al-Qaeda- y en el que fueron asesinadas 15 personas:
Toda nuestra solidaridad con las víctimas del atentado en San Petersburgo.
633 personas están hablando de esto
Como se puede ver, cuando el atentado es islamista, Pablo Iglesias no habla sobre la ideología de sus perpetradores, ni clama contra sus instigadores ni contra sus blanqueadores. ¿Acaso los asesinados en un atentado yihadista tienen una categoría inferior a los asesinados en un atentado ultraderechista? Pero si los anteriores ejemplos son llamativos, más significativo aún fue este tuiteo de Pablo Iglesias sobre el atentado yihadista de Niza en julio de 2016, en el que fueron asesinadas 86 personas:
Usar el atentado en Niza para atacar a Podemos. Artículo de @AnibalMalvar blogs.publico.es/repartidor/201…
1.365 personas están hablando de esto
“Mohamed era solo un pirado”, dijo sobre el autor de un atentado reivindicado por el ISIS
Curiosamente, entonces Pablo Iglesias se quejaba de lo que él hace ahora: usar un atentado con fines partidistas. Pero hay todavía más: en este artículo escrito por el jefe de Podemos en el diario ultraizquierdista Público comentaba: “O sea, que un tío no religioso, que comía hamburguesas durante el ramadán, bailón de salsa, coqueto, maltratador y conductor con antecedentes de ebriedad al volante es yihad. Es guerra santa. ¿A qué país invadimos ahora, señor Rajoy?” Y añadía: “a medida que pasan las horas y los datos, parece que no hay nada seguro. Que Mohamed era solo un pirado, un desesperado, un fruto maduro del tiempo que vivimos. Pero no desviemos el discurso, a pesar de las evidencias. Que la realidad no te joda nunca la foto y el titular. Un tunecino, a la fuerza, ha de ser terrorista”. El mismo día en que se publicó ese artículo, el ISIS reivindicó ese atentado. El mismo dirigente de extrema izquierda que dijo entonces que Mohamed era “solo un pirado”, ahora intenta utilizar políticamente a un loco que asesinó a su madre y que creía en paranoicas conspiraciones satánicas, presentándolo como “terrorismo de ultraderecha”, la misma etiqueta con la que Iglesias suele calificar a la oposición democrática a su gobierno. ¿Se puede tener más cara?
No hay comentarios:
Publicar un comentario