Michael Shellenberger, uno de los activistas medioambientales más célebres y notorios se disculpa públicamente con este valiente escrito (que desarrolla en profundidad en un libro basado en dos décadas de investigación y tres décadas de activismo ambiental) por el alarmismo climático del que ha participado durante décadas, basado NO en la ciencia (ha rechazado la buena ciencia) sino en una mentira con la que rentabilizar una causa, reconociendo el miedo que ha vivido (y el motivo de su silencio y complicidad) durante años a criticar y reconocer este hecho y las causas (políticas, ideológicas y financieras) del engaño al que se ha llegado y su mantenimiento y apuntalamiento.
Hasta que no ha podido más, debido al punto al que está llegando este tema (y sus implicaciones a muchos niveles).
Hechos, datos y verdades (así como los motivos de por qué se está distorsionando en grado obsceno la realidad) que he recopilado en cientos de artículos sobre el tema.
Nota: He traducido el artículo para facilitar su comprensión.
Artículo de The Spectator:
Crédito de la imagen: Getty
Este artículo se publicó originalmente en el sitio web de Forbes, pero
posteriormente se retiró.
En nombre de los ambientalistas de todas partes, me gustaría
disculparme formalmente por el susto climático que hemos creado en los últimos
30 años. El cambio climático está sucediendo, simplemente no es el fin del
mundo. Ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave.
He sido activista por el clima durante 20 años y ambientalista durante
30, por lo que puedo parecer una persona extraña al decir esto.
Pero como un experto en energía al que el Congreso de EE. UU. solicitó
un testimonio objetivo de expertos e invitado por el Grupo Intergubernamental
de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) para servir como Revisor Experto
de su próximo Informe de Evaluación, siento la obligación de disculparme por lo
mal que los ambientalistas hemos engañado al público.
Aquí hay algunos datos que pocas personas conocen:
-Los humanos no están causando una 'sexta extinción
masiva'.
-Los Amazonas no son 'los pulmones del mundo'.
-El cambio climático no está empeorando definitivamente
los desastres naturales.
-Los incendios han disminuido un 25% en todo el mundo desde
2003.
-La cantidad de tierra que utilizamos para la carne, el mayor uso de tierra de la
humanidad, ha disminuido en un área casi tan grande
como Alaska.
-Las emisiones de carbono están disminuyendo en la mayoría de las
naciones ricas y han disminuido en Gran Bretaña, Alemania y Francia desde
mediados de la década de 1970.
-Holanda se está volviendo más rica, no más pobre mientras se adapta a
la vida debajo del nivel del mar.
-Producimos un 25% más de alimentos de los que necesitamos y los
excedentes de alimentos seguirán aumentando a medida que el mundo se calienta.
-La pérdida de hábitat y la matanza directa de animales salvajes son
amenazas potencialmente mayores para las especies que el cambio climático.
-El combustible de madera es mucho peor para las personas y la vida
silvestre que los combustibles fósiles.
-La prevención de futuras pandemias requiere más agricultura "industrial", no menos.
Sé que los hechos anteriores sonarán como 'negacionismo climático' para
muchos, pero eso solo muestra el poder del alarmismo climático.
En realidad, los hechos anteriores provienen de los mejores estudios
científicos disponibles, incluidos los realizados o aceptados por el IPCC, la
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
(FAO), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y
Otros organismos científicos líderes.
Cuando algunas personas lean esto, se imaginarán que soy un
anti-ambientalista de derecha. No lo soy. A los 17 años, vivía en
Nicaragua para mostrar solidaridad con la revolución socialista sandinista. A
los 23 años, reuní dinero para las cooperativas de mujeres guatemaltecas. A
principios de mis 20 años, vivía en el semi-Amazonas investigando con pequeños
agricultores que luchaban contra las invasiones de tierras. A los 26 años,
ayudé a exponer las malas condiciones en las fábricas de Nike en Asia.
Pero hasta el año pasado, evité hablar contra el alarmismo climático. En
parte porque estaba avergonzado. Después de todo, soy tan culpable del alarmismo como cualquier otro ambientalista. Durante años, me referí al
cambio climático como una amenaza "existencial" para la civilización
humana y lo llamé una "crisis".
Pero sobre todo, estaba asustado. Me quedé callado sobre la
campaña de desinformación climática porque tenía miedo de perder amigos y
fondos. Las pocas veces que reuní el coraje para defender la ciencia del
clima de aquellos que lo tergiversaron, sufrí graves consecuencias. Y, por
lo tanto, me mantuve al margen y no hice casi nada mientras mis compañeros
ambientalistas aterrorizaban al público.
Incluso me mantuve al margen mientras la gente en la Casa Blanca y
muchos en los medios de comunicación intentaban destruir la reputación y la
carrera de un destacado científico, buen hombre y amigo mío, Roger Pielke, Jr.,
un demócrata progresista y ambientalista de toda la vida que testificó a
favor de las regulaciones de carbono. ¿Por qué hicieron
eso? Porque su investigación demuestra que los desastres naturales no están
empeorando.
Pero luego, el año pasado, las cosas se salieron de control.
Alexandria Ocasio-Cortez dijo:
"El mundo terminará en doce años si no abordamos el cambio
climático". Mientras que el grupo
ambientalista más destacado de Gran Bretaña, Extinction
Rebellion, afirmó: "El cambio climático mata a los niños".
El periodista verde más influyente del mundo, Bill McKibben, calificó el
cambio climático como "el mayor desafío que los humanos han
enfrentado" y dijo que "acabaría con las civilizaciones".
Los principales periodistas informaron repetidamente sobre el Amazonas
como "los pulmones del mundo", y que la deforestación era similar a
la explosión de una bomba nuclear.
Como resultado, la mitad de las personas encuestadas
en todo el mundo el año pasado dijeron que pensaban que el cambio climático
extinguiría a la humanidad . Y en enero, uno de cada cinco niños
británicos dijo a los encuestadores que tenían pesadillas sobre el cambio
climático.
Ya sea que tenga o no hijos, debe ver cuán incorrecto es esto. Admito
que puedo ser sensible porque tengo una hija adolescente; después de hablar
sobre la ciencia, ella se tranquilizó. Pero sus amigos están profundamente
mal informados y, por lo tanto, comprensiblemente, asustados.
Entonces decidí que tenía que hablar. Sabía que escribir algunos
artículos no sería suficiente; Necesitaba un libro para presentar
correctamente todas las pruebas.
Y así, mi disculpa formal por nuestro alarmismo viene en forma de mi
nuevo libro:
Se basa en dos décadas de investigación y tres décadas de activismo
ambiental. Con 400 páginas, con 100 de ellas notas finales, "Apocalipsis
nunca" cubre el cambio climático, la deforestación, los desechos plásticos,
la extinción de especies, la industrialización, la carne, la energía nuclear y
las energías renovables.
Algunos aspectos destacados del libro:
-Las fábricas y la agricultura moderna son clave para la liberación
humana y el progreso ambiental.
-Lo más importante para salvar el medio ambiente es producir más alimentos, especialmente carne, en menos tierra.
-Lo más importante para reducir la contaminación del aire y las emisiones de carbono es pasar de la madera al carbón, al petróleo, al gas natural y al uranio.
-El 100 por ciento de energías renovables requeriría aumentar la tierra
utilizada para la energía de 0.5% a 50% de hoy.
-Deberíamos querer que las ciudades, granjas y plantas de energía
tengan densidades de energía más altas, no más bajas.
-El vegetarianismo reduce las emisiones en menos del 4%
-Greenpeace no salvó a las ballenas, el cambio del aceite de ballena al petróleo y el aceite de palma sí.
-La carne de vacuno requeriría 20 veces más tierra y produciría un 300% más de emisiones.
-El dogmatismo de Greenpeace empeoró la fragmentación forestal de la
Amazonía.
-El enfoque colonialista para la conservación del gorila en el Congo
produjo una reacción violenta que pudo haber resultado en la muerte de 250
elefantes.
¿Por qué estábamos todos tan engañados?
En los últimos tres capítulos de "Apocalipsis Nunca" expongo
las motivaciones financieras, políticas e ideológicas. Los grupos
ambientalistas han aceptado cientos de millones de dólares de los intereses de
los combustibles fósiles. Grupos motivados por creencias antihumanistas
obligaron al Banco Mundial a dejar de tratar de acabar con la pobreza y, en
cambio, hacer que la pobreza sea 'sostenible'. Si bien la ansiedad de status, la depresión y la hostilidad hacia la civilización moderna están detrás
de gran parte del alarmismo.
Una vez que te das cuenta de lo mal informados que hemos estado, a
menudo por personas con motivaciones claramente desagradables o insalubres, es
difícil no sentirse engañado.
¿ "Apocalipsis nunca" hará alguna diferencia (cambiará algo)? Ciertamente
hay razones para dudarlo.
Los pronunciamientos apocalípticos sobre el cambio climático se han
hecho en las noticias desde fines de la década de 1980, y no parecen dispuestos
a detenerse.
La ideología detrás del alarmismo ambiental, el maltusianismo, ha sido
desacreditada repetidamente durante 200 años y, sin embargo, es más poderosa
que nunca. Pero también hay razones para creer que el alarmismo ambiental
tendrá, si no llega a su fin, un poder cultural decreciente.
La pandemia de coronavirus es una crisis real que pone en perspectiva
la "crisis" climática. Incluso si crees que reaccionamos de
forma exagerada, Covid-19 ha matado a casi
500,000 personas y destrozado las economías de todo el mundo.
Las instituciones científicas, incluidas la OMS y el IPCC, han
socavado su credibilidad a través de la politización reiterada de la ciencia:
su existencia futura y su relevancia dependen de un nuevo liderazgo y una reforma
seria.
Los hechos aún importan, y las redes sociales están permitiendo una
gama más amplia de voces nuevas e independientes para competir con el
periodismo ambientalista alarmista en publicaciones heredadas.
Las naciones están volviendo abiertamente al interés propio y fuera de él, lo que es bueno para la energía nuclear y malo para las energías renovables.
La evidencia es abrumadora de que nuestra civilización de alta energía es mejor para las personas y la naturaleza que la civilización de baja energía a la que nos devolverían los alarmistas del clima.
Mis invitaciones del IPCC y del Congreso son signos de una creciente
apertura a nuevas ideas sobre el cambio climático y el medio ambiente. Otro
ha sido la respuesta a mi libro de científicos climáticos, conservacionistas y
estudiosos del medio ambiente. " Apocalypse Never es un
libro extremadamente importante", escribe Richard Rhodes, el autor ganador
de Pulitzer de The Making of the Atomic Bomb . "Este puede
ser el libro más importante sobre el medio ambiente jamás escrito", dice
uno de los padres de la ciencia climática moderna Tom Wigley.
"Los ambientalistas condenamos a quienes tienen opiniones
antitéticas de ser ignorantes de la ciencia y susceptibles al sesgo de
confirmación", escribió el ex jefe de The Nature Conservancy, Steve
McCormick. 'Pero con demasiada frecuencia somos culpables de lo mismo. Shellenberger
ofrece 'amor duro': un desafío a las ortodoxias arraigadas y las mentalidades
rígidas y autodestructivas. Apocalypse Never sirve ocasionalmente
puntos de vista punzantes, pero siempre bien diseñados y basados en evidencia
que ayudarán a desarrollar el 'músculo mental' que necesitamos para imaginar y
diseñar no solo un futuro esperanzador, sino también alcanzable '.
Eso es todo lo que esperaba al escribirlo. Si ha llegado hasta
aquí, espero que esté de acuerdo en que quizás no sea tan extraño que un
ecologista, progresista y activista climático de toda la vida se exprese en
contra del alarmismo.
Espero que aceptes mis disculpas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario