Manifiesto del 22M: Venezuela en Europa

Arturo Taibo responde a las distintas peticiones realizadas en el Manifiesto del 22M, unas exigencias, por otro lado que llevarían al país a la ruina y pobreza absoluta. 

Artículo del blog Desde El Exilio: 

"Se celebró el pasado sábado en Madrid la manifestación de las autodenominadas “marchas de la dignidad” cuyo manifiesto pueden leer aquí.

Como resumen de sus peticiones el propio manifiesto dice:

NO AL PAGO DE LA DEUDA

NI UN RECORTE MÁS

FUERA LOS GOBIERNOS DE LA TROIKA

PAN, TRABAJO Y TECHO PARA TODOS Y TODAS

Pero entremos en un análisis más detallado del manifiesto. El documento empieza con una descripción de la actual situación económica en España:

Millones de trabajadores y trabajadoras se encuentran sin empleo. Tener unas manos para trabajar; tener una carrera terminada; disponer de tu capacidad tanto manual como intelectual y no encontrar un trabajo digno es humillante. Se está desperdiciando el talento colectivo de una sociedad, hipotecando indefinidamente su futuro. Los trabajadores y trabajadoras no se merecen este atropello a nuestra dignidad colectiva.

 

Nada que objetar a esta descripción, aunque, y dado que estamos en una democracia, es evidente que alguna culpa sí tendrán los trabajadores porque la composición del Parlamento y del Gobierno depende en gran medida de sus votos.

Cientos de miles de familias han perdido su casa. No hay nada más inhumano que desalojar a una familia de su hogar, solo para alimentar la voracidad insaciable de unos banqueros sin escrúpulos. Banqueros a los que los estados siervos de la Troika alimentan a costa de empobrecer aún más a la clase trabajadora y a las personas más indefensas.

 

La cantidad de “cientos de miles de familias” es exagerada, una cantidad más realista sería 150.000. Por otro lado ¿Qué es más inhumano, ejecutar una hipoteca o quitar los ahorros a una persona? El propio manifiesto dice:

…mientras ven como sus ahorros de toda la vida están secuestrados por la estafa bancaria de las preferentes y otros productos financieros delictivos.

No hace falta ser muy experto para saber que si la gente no paga sus hipotecas los ahorradores no pueden disponer de sus depósitos.

¿Acaso pretenden los firmantes del manifiesto que la gente no pague sus hipotecas y al mismo tiempo los ahorradores no pierdan su dinero? Bueno en realidad hay una manera: que los bancos se descapitalicen y los accionistas pierdan su inversión… aunque no es sino otra manera de hacer perder a la gente sus ahorros.

En cualquier caso hacer notar que los beneficios de la banca en España son mínimos, por ejemplo el Banco Santander apenas ganó 500 millones de euros en 2013… y la mayoría gracias a comisiones y créditos al consumo. El negocio de un banquero es ganar dinero cobrando intereses no ejecutando hipotecas, pero: ¿Qué hace si no hay posibilidad de cobrar una hipoteca?

Mientras, la patronal, aprovechando el drama del paro masivo, aprieta las tuercas a la baja de los salarios y de las condiciones de trabajo a las personas que aún tienen un empleo. Trabajadores y trabajadoras que, ante la difícil situación, no pueden ni siquiera cuestionar su papel de meros explotados/as por el capital. El sistema intenta obligarnos a mostrar agradecimiento a los empresarios, convertidos por el sistema en benefactores de la sociedad. Es hora de repartir el trabajo y la riqueza, y que las personas trabajadoras puedan sentirse dueñas de su futuro.

 

Lo normal cuando hay una situación de paro elevado es que los salarios disminuyan para que aumente la demanda de trabajo.

Parece mentira que a estas alturas de la crisis no se hayan dado cuenta de lo que ha sucedido. La burbuja generada por el endeudamiento de empresas y particulares gracias al crédito abundante y barato procedente en gran parte del exterior produjo un aumento de la demanda de innumerables bienes: viviendas, pero también coches, viajes, muebles….

Para satisfacer esa demanda se contrataron a millones de trabajadores, casi dos millones de ellos extranjeros, y cuando se llegó a un nivel de endeudamiento y de aumento de precios de la vivienda insuperable la burbuja pinchó y dos millones de albañiles se fueron al paro y luego otro millón y pico del resto de los sectores arrastrados por la menor demanda.

Dado que ya no nos financian desde el extranjero y dado que el nivel de endeudamiento disminuye, es decir la cantidad de dinero ha disminuido y sigue disminuyendo, la única manera de volver a un equilibrio en el mercado de trabajo y de bienes es bajando salarios y precios. Son matemáticas. O eso o iniciar otra burbuja, claro.

Nuestra juventud no tiene posibilidad de forjar un proyecto de vida digno con las actuales políticas y  se ve abocada a buscarse la vida en el extranjero como antes hicieron nuestros padres y abuelos.

 

La situación que tenemos podría haberse evitado en gran parte si al principio de la crisis el Estado hubiera emprendido una política de control del gasto, no digo austeridad sino control, pero lo que empezó fue un aumento del gasto público con plan E, contratación de 300.000 empleados públicos y Ley de Dependencia.

Y todo acabó en mayo de 2010 cuando todos los dirigentes del mundo desde Obama hasta el mandamás de la República Popular China, que no me acuerdo de como se llama, le dijeron a Zapatero por teléfono que o reducía el déficit o nos cortaban la línea de crédito.

De verdad que estoy cansado de contar la misma historia. ¿Cómo se puede pretender que se cree empleo si el poco ahorro que hay en España se lo lleva el Estado para financiar su déficit?

¿O lo que se espera es que nos vuelvan a dar otro chute de crédito desde el extranjero?

Estamos sufriendo las políticas ejecutadas por el gobierno del PP al dictado de la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea), consistentes en el robo de derechos y el empobrecimiento generalizado de la mayoría social. Estas políticas que se fundamentan en el pago de una Deuda ilegítima que no han contraído los ciudadanos y ciudadanas, son producto de la especulación bancaria y los excesos de los distintos gobiernos.

 

Es que señores del 22-M, el Estado no está pagando ninguna deuda, porque el Estado sigue endeudándose (el año pasado otros 70.000 M€). Aquí los que se están desendeudando o desapalancando son los particulares y las empresas.

Los ciudadanos son los que han contraído la Deuda Pública, primero porque eligieron a los gobernantes que incurrieron en los gastos y segundo porque se beneficiaron de ella porque la mayoría se gastó en gasto social.

Por recordarlo: el rescate de la banca pública no llega ni al 10 % de la deuda pública contraída desde el inicio de la crisis, mientras que el 80 % ha sido de gasto social (pensiones, sanidad, educación, desempleo…).

Privatizan lo rentable mientras nos recortan el presupuesto en salud, educación, dependencia, transportes públicos, agua, energía, comunicaciones, servicios sociales, etc.., lo que redunda negativamente en nuestros derechos ciudadanos. Se ríen de nuestros mayores que sufren una enorme pérdida de su poder adquisitivo, mientras ven como sus ahorros de toda la vida están secuestrados por la estafa bancaria de las preferentes y otros productos financieros delictivos.

 

En realidad la mayor parte del recorte ha sido porque los funcionarios han pasado de trabajar 35 horas a la semana a trabajar 37,5 horas y se han reajustado las plantillas para adaptarse a ese nuevo horario. Puede quetrabajar 37,5 horas sea algo insoportable para los miembros de las diferentes “mareas”.

El sistema de pensiones siempre fue una estafa. Desde el principio era un sistema que sólo era viable si cada pareja tenía tres hijos y los tres trabajaban y cotizaban a la seguridad social. Nuevamente las matemáticas.

El gobierno del PSOE, con el apoyo del PP, modificó el artículo 135 de la Constitución para que se priorice el pago de la deuda frente a los derechos y necesidades de las personas. Lo justificaron diciendo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que había que ser austeros y, por tanto, era imperativo recortar el déficit. Sin embargo, no ha habido ningún recorte a la hora de inyectar decenas de miles de millones de euros para salvar a los bancos y especuladores.

¿Qué es lo que se pretende? ¿Que no se pague la deuda? Bien, eso supondría un ahorro de unos 25.000 M€ al año en intereses. Pero el déficit público seguiría por encima de los 40.000 M€ ¿Cómo se financiaría dicho déficit? Porque si impagamos nuestra deuda nadie nos iba a prestar más dinero.

Al final todo se reduciría a una subida de impuestos del orden de los 60.000 M€ (más de 40.000 M€ para acabar con el déficit y otros casi 20.000 M€ para revertir los recortes). ¿Quién pagaría esa subida? Aunque se pusieseun impuesto del 70 % al 10 % más rico de España (los que ganan más de 3.000 € brutos al mes) no se recaudaría esa cantidad.

Pero ¿Qué sucedería cuando cientos de miles de pequeños ahorradores que invirtieron en deuda pública con la garantía del Estado pidiesen en los tribunales la devolución de sus ahorros? Aunque sólo fuesen el 10 % del total de deuda pública el Estado estaría en la obligación de devolver 100.000 M€.

¿Qué piensan que harían los inversores extranjeros en el sector privado ante la inseguridad jurídica creada por el impago de deuda?

¿Quizás la idea sea volver a la peseta y pagar la deuda con billetes impresos para la ocasión?

Creo que no tienen ni idea de las implicaciones de dejar de pagar la Deuda Pública.

En cuanto a la banca rescatada (banca pública hay que recordarlo) ¿Cuál era la opción? ¿Dejarla caer y que se hubiera producido un corralito bancario? ¿Convertir a los acreedores de los bancos en accionistas?

Están aprovechando la crisis para recortar derechos. Estas políticas de recortes están causando sufrimiento, pobreza, hambre e incluso muertes y todo para que la banca y los poderes económicos sigan teniendo grandes beneficios a costa de nuestras vidas.

 

Todo derecho económico lleva aparejada una obligación económica(lo que no sucede con derechos como la libertad de expresión).

Si alguien recibe dinero del Estado es que otra persona tiene que pagar un impuesto. A veces coinciden y una persona paga impuestos y luego recibe una prestación o un servicio del Estado por (más o menos ese valor) pero en otros casos unas personas pagan y con ese dinero se paga una prestación o un servicio a otras personas.

Al reducirse la cantidad de dinero (el endeudamiento) el Estado recauda menos dinero (de cada 100 euros que se endeudaba las personas o las empresas unos 40 euros acababan en manos del Estado). Si el Estado recauda menos dinero los derechos económicos (las prestaciones o los servicios que presta el Estado) tienen que reducirse.

Para evitar que se produzcan esos recortes (que a ningún gobernante le gusta hacer) sólo hay dos opciones: o se aumentan los impuestos o se crea empleo para que se recaude más. La solución del endeudamiento (a la que se ha recurrido y se recurre: 600.000 M€ de endeudamiento durante los últimos 6 años) tiene un límite, que es lo que nos estén dispuesto a prestar la gente.

Como he dicho antes en el año 2010 los inversores internacionales nos dieron el aviso de que teníamos que limitar nuestro ritmo de endeudamiento. Se puede estar en contra del FMI, del BCE, de la Comisión Europea, de la banca internacional, de Obama, de los chinos y hasta del Lucero del Alba, pero el Estado español no tiene capacidad para obligar al resto del mundo a financiarnos.

Es falso que la gente en España pase hambre o tenga que dormir en la calle. Cualquiera que sepa como funcionan los diversos servicios socialesque hay en España sabe que eso es radicalmente mentira.

Porque nos han robado la libertad.  Al capitalismo le sobran las libertades y los derechos de la mayoría social. Es un sistema que busca exclusivamente el beneficio privado de unos pocos y que nos lleva inexorablemente a una catástrofe medioambiental y social de alcance incalculable.

 

¿Qué libertad? Es cierto que las millones de personas que están en paro tienen reducidas sus opciones, pero el nivel de desempleo que hay en España tiene poco que ver con el capitalismo. Los bancos centrales, la regulación del sector de la construcción, la dualidad del mercado de trabajo español, los excesivos impuestos poco tienen que ver con el capitalismo.

Si algo ha demostrado el capitalismo es que beneficia a toda la sociedad, se puede discutir el grado de desigualdad, pero el hecho de que haya ricos muy ricos no quita de que los pobres y la clase media de los países más o menos capitalistas vivan muchísimo mejor que las de los países no capitalistas y muchísimo mejor de lo que vivían hace 30, 50 o 100 años.

Y para catástrofes medioambientales y sociales las que ha habido, y las que hay, en los países socialistas.

Para la mayoría social esta crisis-estafa está significando un gigantesco drama humano. Sin embargo, para una insignificante minoría supone un gran negocio. Y cuando se protesta, siempre obtenemos la misma respuesta: la represión y criminalización del sindicalismo de clase y de los movimientos sociales. Es un sistema que necesita la represión para mantenerse y que debe ser superado con la lucha en la calle.

Todo el mundo ha perdido con esta crisis. Decir que unos han ganado a costa de otros es falso. ¿Quién es esa insignificante minoría? Parece que se busca un chivo expiatorio, pero la culpa de la crisis la tiene la gente que es la que ha elegido el sistema económico durante los últimos 35 años.

En cuanto a la criminalización: ¿Se refieren a los ERES de Andalucía?

Y en cuanto a la represión ¿pretenden tomar la calle intimidando a los que no piensen como ellos? ¡Y además lo llamarán democracia!

La descomposición del régimen surgido de la Constitución del 78 se hace evidente debido a los mismos elementos presentes en su nacimiento, el cual tuvo lugar en contra del pueblo, está corroído por la corrupción y no tiene ninguna legitimidad. Los derechos y libertades nos han sido robados para favorecer los intereses de una minoría y asegurar sus beneficios, los mismos que nos han llevado a este estado de excepción social, a base de desmantelar la educación y la sanidad públicas, de reducir drásticamente las pensiones de nuestros mayores, de apoderarse de nuestras  viviendas y de cerrar empresas, y despedir a miles de trabajadoras y trabajadores.

Los distintos Gobiernos se sitúan fuera de la legalidad, convierten en negocio los derechos que tanto costaron conquistar y sustentan la corrupción, un hecho generalizado pero no independiente del sistema económico, que forma parte de la estructura misma de esta sociedad y es indispensable para su desarrollo. Tanto los corruptores como los que se dejan corromper forman parte de este sistema injusto de producción y distribución de la riqueza.

 

Vamos a recapitular:

1.- La Constitución del 78 fue aprobada mediante un Referéndum. Además en todas las elecciones habidas desde entonces los partidos constitucionalistas han obtenido más 75 % de los votos.

2.- Los recortes se han producido porque ya no nos podemos seguir endeudando al ritmo que lo hacíamos antes.

3.- Es falso que se haya desmantelado ningún servicio público. El gasto es similar al que había en 2005 (descontando inflación y aumento de la población) y en algunos casos como el de la dependencia (que no existía hace 4 años) o las prestaciones por desempleo mucho mayores que antes de la crisis.

4.- Las empresas cierran porque no ganan dinero. Es curioso que bramen contra los beneficios de las empresas pero se quejen de que cierren.

5.- La corrupción es inherente al ser humano. Ningún sistema puede eliminarla por completo. Pero mucha de la corrupción que ha existido en España ha estado ligada al Estado y a sus reglamentaciones.

Llamamos a los pueblos a que ejerzan su soberanía, alzando su voz de abajo arriba, democráticamente, para construir un proceso constituyente que garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas.

Desde la MARCHA DE LA DIGNIDAD 22M, consideramos que es importante articular una movilización unitaria, masiva y contundente contra las políticas que atentan contra los derechos humanos y la justicia social.

Una movilización contra el pago de la deuda, por el empleo digno, por la renta básica, por los derechos sociales, por las libertades democráticas, contra los recortes, la represión y la corrupción, por una sociedad de hombres y mujeres libres, una movilización contra un sistema, un régimen y unos gobiernos que nos agreden y no nos representan.

Exigimos, por tanto, que se vayan. Que se vaya el Gobierno del PP y, también, todos los gobiernos que recortan derechos sociales básicos, todos los gobiernos que colaboran con las políticas de la Troika.

Por eso hacemos un llamamiento a llenar de dignidad y rebeldía la capital del Estado español, Madrid, el 22 de Marzo. Ese día llegaremos columnas de todas las latitudes de la Península a Madrid y convocamos a los madrileños y madrileñas a salir a la calle e incorporarse a esa gran movilización de la mayoría social.

 

¿Por qué no crean un partido político y se presentan a las elecciones?

¿Representa Podemos a este movimiento?

Lo bueno de la democracia es que en las elecciones se puede ver quién representa de verdad al pueblo.

Si resumimos lo que proponen con este manifiesto es hacer un gigantescosinpa y que salga el sol por donde quiera. Y por supuesto hay unos malos malísimos que se están quedando con todo el dinero.

Si llegan al poder estos señores tendremos una Venezuela en Europa. Primero aumentarán el gasto con toda clase de dádivas del Estado luego freirán a las empresas a impuestos, dejarán de pagar los intereses de la deuda, los precios se dispararán, querrán controlar la inflación con leyes, las tiendan se quedarán vacías y luego los represores serán ellos."