Adrián Ravier muestra el muy diferente tratamiento que se realiza en los manuales de texto entre los fallos del mercado y los fallos del Estado, a raíz del paper del estudio de Gwartney y Fike, donde los segundos son prácticamente omitidos.
Artículo de Punto de vista económico:
"John Cochran me pasa el siguiente link a un post de John Taylor donde se compara la cobertura de fallas de mercado sobre fallas del estado en distintos manuales de texto lideres en economía. Este es el paper del estudio que hicieron Gwartney y Fike.
Artículo de Punto de vista económico:
"John Cochran me pasa el siguiente link a un post de John Taylor donde se compara la cobertura de fallas de mercado sobre fallas del estado en distintos manuales de texto lideres en economía. Este es el paper del estudio que hicieron Gwartney y Fike.
Los autores comparan 23 manuales, entre los caules se encuentran del Greg Mankiw, Cowen & Tabarrok, Baumol & Blinder, Frank & Bernanke, Krugman & Wells, Samuleson & Nordhaus, y Parkin entre otros. La siguiente tabla muestra el ration de cobertura (en págimas) de fallas del estado sobre fallas de mercado (GF/MF). Solo un manual, el de Gwartney, ofrece un ratio mayor a uno. Los otros manuales con una cobertura más extensa poseen un ratio entre 0.30 y 0.40. En el otro extremo, el manual de Paul Krugman posee un ratio de 0.
¿Cómo cambiará la cobertura de estos estos temas en futuras ediciones?
No hay comentarios:
Publicar un comentario