Juan Ramón Rallo analiza el fracaso del programa piloto de renta básica universal en Finlandia (que ya de por sí era de poca utilidad real al no ser en absoluto extrapolables las consecuencias respecto de aplicarlo a todo el conjunto de un país sin tiempo limitado, y que es donde realmente se verían sus múltiples deficiencias y consecuencias perniciosas). Ya mostraba estos errores y su peligro en este artículo y en este Rallo también expone por qué no es extrapolable.
Y aún así, todo parece indicar que los resultados han sido aún peores de lo esperado (se irán conociendo los detalles).
Y todo esto por supuesto sin entrar en cuestiones morales, que es el principal argumento en contra de la renta básica universal.
Como bien se expone, "Un derecho incondicional a recibir un subsidio estatal equivale a una obligación incondicional del contribuyente a proporcionarle ingresos al Estado. Es decir, equivale al esclavismo. Y el esclavismo, como la renta básica, es inmoral. En España y en Finlandia."
No hay comentarios:
Publicar un comentario