Segunda parte del artículo (en este enlace la primera parte), en el que el doctor Peter Baggins muestra cincuenta años de predicciones apocalípticas de calentamiento global y por qué las personas las creen, exponiendo la razón psicológica de que esto ocurra, y cada vez con más fuerza, evidenciando la enorme disonancia cognitiva del hecho, a pesar de errar en todas y cada una de las predicciones y las reacciones al respecto.
Artículo de The Occidental Observer:
Los científicos han sabido por algún tiempo que sus modelos predictivos de calentamiento global estaban en una situación cada vez más difícil con los datos. Más recientemente, han comenzado a señalar algunas de las suposiciones erróneas en los modelos utilizados para hacer proyecciones (no observaciones) del calentamiento global. Un ejemplo de este tipo de corrección es un artículo de 2018 publicado en la prestigiosa revista Science .
La disponibilidad de nitrógeno es un controlador central del crecimiento de las plantas terrestres y, por lo tanto, del ciclo del carbono y el cambio climático global. Se ha asumido ampliamente que la atmósfera es la principal fuente de entrada de nitrógeno terrestre. Sorprendentemente, Houlton et al. ahora muestra que la roca madre es una fuente de nitrógeno tan grande en los principales sectores del entorno terrestre global.
Los científicos del clima saben desde hace mucho tiempo que las plantas compensan algunos de los efectos del cambio climático al absorber y almacenar el CO2. Pero asumieron que la capacidad de las plantas para realizar esta función era limitada porque la disponibilidad de nitrógeno en la atmósfera era limitada. Como un estudio anterior publicado en Science en 2003 , "no habrá suficiente nitrógeno disponible para sostener los escenarios de alta absorción de carbono".
Pero esta idea de que la única fuente de nitrógeno para la vida vegetal provino del aire se ha refutado en un artículo más reciente, también en Science . Ahora sabemos que hay vastos almacenes de nitrógeno en el lecho de roca del planeta que las plantas también pueden alimentarse. A la luz de estos hallazgos, Ronald Amundson, un biogeoquímico de suelos de la Universidad de California en Berkeley, dijo a Chemical and Engineering News que "si hay más nitrógeno de lo esperado, entonces las limitaciones al crecimiento de las plantas en un mundo con alto contenido de CO2 pueden no ser suficientes". Sé tan grande como pensamos ".
Con más nitrógeno disponible, la vida de la planta podría absorber más CO2 que lo que los científicos del clima han estado estimando. Esto "tiene el potencial de cambiar todas las proyecciones relacionadas con el cambio climático", porque podría haber más almacenamiento de carbono en la tierra y menos en la atmósfera de lo que suponen los modelos.
Para los lectores interesados, una serie de artículos sobre este tema revelan otra evidencia de debilidades en los modelos climáticos utilizados para predecir el calentamiento futuro. Estos modelos no pudieron predecir una pausa de una década en las temperaturas globales. Tampoco se han materializado varias calamidades que se suponía que ya habrían ocurrido. Y un artículo reciente publicado en otra prestigiosa revista científica, Nature, también concluyó que el planeta es menos sensible a los aumentos de CO2 de lo que suponen los modelos informáticos.
Por supuesto, el cielo se está cayendo, pero tal vez no tan rápido como lo predicen los medios de izquierda. Tenga cuidado con las proyecciones socialistas basadas en modelos informáticos obsoletos o, en ocasiones, simplemente nada. La notoria AOC y sus semejantes pueden escapar con niveles de ignorancia sin precedentes, dado el estado actual del periodismo estadounidense, siempre y cuando los errores estén en la dirección de la izquierda. Pero cualquier ciudadano curioso puede mirar hacia atrás a lo que los “expertos” anteriores supuestamente debían pasar durante el último medio siglo y confirmar cuán erróneos y exagerados han sido sus reclamos todo el tiempo.
Hace más de trece años, Al Gore declaró que la Tierra estaba en una "verdadera emergencia planetaria" con solo una década para salvar al planeta del calentamiento global. El ex vicepresidente dijo que "a menos que se tomen medidas drásticas para reducir los gases de efecto invernadero en los próximos 10 años, el mundo llegará a un punto de no retorno".
La película de Gore, Inconvenient Truth , fue encontrada por un juez británico que contiene nueve errores. El juez dijo que no se podía mostrar a los estudiantes a menos que incluyera un aviso que señalara los errores. Aquí hay nueve de las predicciones de Al Gore que producen culpa y miedo que nunca se materializaron.
- Los crecientes niveles del mar amenazan a las ciudades e islas costeras
- Tornados crecientes
- Nueva edad de hielo en Europa
- Sahara del Sur secándose
- Inundaciones masivas en China e India
- Pérdida drástica de hielo ártico
- Extinción del oso polar
- Aumento dramático en la temperatura global debido al CO2
- Katrina, una previsión del futuro aumento de huracanes
El punto de "no retorno" de Gore fue en 2016. Por supuesto, su película ganó un Oscar, y el héroe de Hollywood fue acelerado para convertirse en el primer "billonario del carbono". En solo 7 años, entre 2000 y 2007, los activos de Gore se dispararon 50 veces, de un estimado de $ 780,000 a $ 1.9 millones a "bastante en exceso" de $ 100 millones. Además de su exitosa película, Gore utilizó su cabildeo de pánico climático para influir en el gobierno para que invirtiera en los sectores económicos de los que estaba preparado y listo para beneficiarse. Para el año 2008, Gore invirtió $ 300 millones en una campaña para promover los temores climáticos al tiempo que ofrecía soluciones de reducción de carbono que beneficiaban a las empresas en las que había invertido. Se invirtió en, recibió y / o se benefició con más de $ 2.5 mil millones en préstamos, subvenciones y exenciones fiscales.
Los demócratas cuentan con que el público olvide cada una de las advertencias que emiten sobre el fin del mundo en diez años. Luego diez años después hacen las mismas predicciones. Y lo impactante es que de alguna manera el público se olvida, o al menos los demócratas lo hacen. A medida que cada nueva generación de escolares estadounidenses está adoctrinada para creer esta predicción apocalíptica, marchan para protestar por la "inacción climática" y se proponen salvar el planeta.
La verdad inconveniente para Gore, Obama y la actual cosecha de aspirantes demócratas es que no hay una emergencia planetaria. Ninguna de sus terribles predicciones se ha cumplido. ¿Por qué ellos y su multitud de seguidores siguen creyendo sus profecías del fin del mundo frente a los 50 años de desconfirmación? Resulta que los psicólogos tienen una explicación convincente.
En la década de 1950, el psicólogo Leon Festinger se sintió intrigado con una noticia sobre un culto del fin del mundo dirigido por Dorothy Martin, una ama de casa de los suburbios que afirmaba haber recibido mensajes sobre la inminente inundación de la Tierra. Festinger ya estaba desarrollando su teoría de la disonancia cognitiva y reconoció la situación como un laboratorio único para estudiar lo que sucedería cuando se desconfirmara una creencia muy arraigada. Él vio esto como un caso que llevaría a la excitación de la disonancia cuando la profecía fallaba inevitablemente. Pensó que alterar o negar la creencia original sería muy difícil, ya que Martin y su grupo estaban fervientemente comprometidos con ella. Para una excelente aplicación de la teoría de la disonancia cognitiva a la mente progresista, vea aquí .
Así comenzó un estudio observacional único de este pequeño culto apocalíptico que sentó las bases de una de las teorías psicológicas más influyentes en la historia del campo. Martin afirmó haber recibido mensajes de "los Guardianes", un grupo de seres superiores de otro planeta, que dijeron que una inundación destruiría el mundo el 21 de diciembre de 1954. Tres psicólogos y varios asistentes más se unieron al culto y observaron los procedimientos de primera mano durante meses. Antes y después del apocalipsis previsto. Muchos de los miembros del grupo renunciaron a sus trabajos y se deshicieron de sus posesiones en preparación para el apocalipsis. Cuando llegó el día del juicio final, Martin afirmó que el mundo se había salvado debido a la "fuerza del bien y la luz" que los miembros del grupo habían extendido por todo el mundo. En lugar de abandonar sus creencias desacreditadas, Festinger había predicho exactamente esta reacción. Argumentó que el proselitismo les proporcionó una forma de ganar más apoyo social y, por lo tanto, disminuir la disonancia de la desconfirmación. Como escribió Festinger, "Si más y más personas pueden ser persuadidas de que el sistema de creencias es correcto, entonces claramente debe ser correcto después de todo". Como escribió en su libro clásico sobre el caso, Cuando la profecía falla, el sistema de creencias del grupo no solo permaneció intacto, se hizo aún más fuerte.
Esto tiene un estrecho paralelismo con los alarmistas climáticos de hoy en día que pronostican el fin del mundo tal como lo conocemos en diez años y que renuevan esa profecía con más fervor con cada década que pasa desde 1970. El poder cultural e institucional generalizado de los medios demócratas (La película, el universo de los programas de entrevistas -ya sea por la mañana, al mediodía o por la noche-, las transmisiones de noticias de televisión, los principales periódicos y revistas, etc., representan una forma particularmente poderosa de apoyo social. Después de todo, si se encuentra en una posición de tremendo poder institucional o político, los colegas que comparten sus creencias no solo lo confirman en gran medida, sino que cuestionarlos podría poner en peligro todo lo que usted aprecia: trabajo, reputación, carrera futura y posición social. Festinger prestó especial atención a este papel que desempeña la sociedad para mantener a raya la disonancia:
El paradigma del fin del mundo iniciado por los verdaderos creyentes en el Día de la Tierra en 1970 y repetido por múltiples generaciones de líderes demócratas desde Gore a Obama hasta el actual "Nuevo Acuerdo Verde" continúa desarrollando grietas cada vez mayores a medida que aumenta el grado de contradicción a la realidad. La disonancia cognitiva causada por estar en un terreno tan inestable intelectualmente asegura que este sistema de creencias del día del juicio final permanecerá intacto en el futuro previsible, produciendo más negación y pensamiento disfuncional, llamadas y campañas más histéricas por la exclusión moral de los "negadores del clima" y más desesperadas medidas contra ellos.
Para la teoría de Festinger, ver:
Festinger, L., Riecken, HW, y Schachter, S. (1956). Cuando la profecía falla. Minneapolis, MN: Prensa de la Universidad de Minnesota.
Festinger, L. (1957). Una teoría de la disonancia cognitiva. Stanford, CA: Stanford University Press.
No hay comentarios:
Publicar un comentario