Los políticos no tiene límite en sus ansias de expoliar a la gente. El gobierno de la Generalitat valenciana (PSOE y Compromis) subirán drásticamente los impuestos por patrimonio, herencia y donación en la Comunidad Valenciana.
Un nuevo ejemplo de "progresismo" por la gente, que acaba (cuando pasa de las palabras a los hechos) siempre contra la gente.
-Dicen luchar contra la pobreza, pero impiden salir de la misma. Y en cuanto alguien sale le despojan de lo que tengan en la medida que pueden para abocarlo a la misma nuevamente.
-Dicen que hay que salir de la pobreza, que es su fin, que les gustaría que todos fueran ricos, pero demonizan a quienes lo son y prometen acabar con dicha situación persiguiéndoles y originando odios hacia los mismos.
-Dicen que buscan personas independientes, que sean autosuficientes (empoderarles), pero sus políticas de impuestos crecientes, incremento de la regulación, aumento de deudas y déficit y mayor arbitrariedad y poder del político para decidir sobre cualquier cuestión solo provocan una mayor dependencia del poder político, una menor autosuficiencia, haciéndoles cada vez más dependientes de la decisión arbitraria del político y de las dádivas que te reparta el político (que previamente te ha robado en mayor cuantía de múltiples maneras) sin las que cada vez se hace más dificil salir adelante, siendo su rehén y empleándote como un chantaje y compra de votos para aumentar su poder y mantenerse en el mismo.
-De la misma manera dicen preocuparse por aumentar la riqueza del pueblo, de la gente, de que la gente emprenda y genere empleo, pero las mismas políticas comentadas en el punto anterior, reducen la renta disponible de empresas, autónomos y familias, acaparan crecientemente la riqueza generada por las mismas, desincentivan y reducen la generación de riqueza (cuanto más te expropian e impuestos y regulaciones te imponen menos vale la pena generarla pues se la llevan otros (si te sale bien te la quitan, si te sale mal pierdes todo), menos demanda se produce (menor actividad económica pues se inflan los costes y reduce el poder adquisitivo por mayores impuestos), menos se produce (pues los costes impositivos y regulatorios aumentan el coste de producción y las trabas a la misma), y de la misma manera, tiene como consecuencia menos inversión, menos innovación, menos ahorro, menos productividad y menos salarios (que dependen de la productividad y de la capitalización de la economía), y en definitiva menos progreso y bienestar.
-Dicen estar en contra del consumismo pero solo saben gastar y gastar generando más impuestos, y endeudándose más y más gastando mucho más de lo que recaudan, y endeudando a generaciones presentes y futuras obligándolas por ley a consumir más de lo que pueden y deben.
-Derivado de esto, dicen que quieren personas independientes y autosuficientes, que se valgan por sí mismos, pero atacan constantemente el ahorro (como estas medidas del artículo y los impuestos varios) impidiendo serlo al ciudadano.
-Dicen estar en contra del egoísmo pero en su ansía egoísta solo piensan en acumular más y más recursos de terceros (lo que es más grave porque supone un robo) mediante el expolio y acumulando más gasto y deuda pública (que surge de quitar los recursos a la gente a la fuerza). En el colmo de la hipocresía llaman egoísta al que intenta que no le roben lo suyo los mismos que exigen lo que es de otros.
-En definitiva, se cargan las clases medias, desincentivan la generación de riqueza, crean dependientes del político y el sistema, acumulan poder creciente, demonizan a quien intenta resistirse pero en el colmo del cinismo, critican la miseria y prometen acabar con la pobreza expoliando y demonizando a quienes salen de la misma e incentivando la creación de nuevos pobres.
Y es que en realidad no pueden vivir sin ellos. Sus promesas y demagogia les necesita para recibir apoyo, aparecer como sus defensores, justificar su existencia y creciente poder.
Aman tanto a los pobres, que los multiplican...
Inés Herrero se hace eco de la noticia del incremento de este nuevo expolio.
Un nuevo ejemplo de "progresismo" por la gente, que acaba (cuando pasa de las palabras a los hechos) siempre contra la gente.
-Dicen luchar contra la pobreza, pero impiden salir de la misma. Y en cuanto alguien sale le despojan de lo que tengan en la medida que pueden para abocarlo a la misma nuevamente.
-Dicen que hay que salir de la pobreza, que es su fin, que les gustaría que todos fueran ricos, pero demonizan a quienes lo son y prometen acabar con dicha situación persiguiéndoles y originando odios hacia los mismos.
-Dicen que buscan personas independientes, que sean autosuficientes (empoderarles), pero sus políticas de impuestos crecientes, incremento de la regulación, aumento de deudas y déficit y mayor arbitrariedad y poder del político para decidir sobre cualquier cuestión solo provocan una mayor dependencia del poder político, una menor autosuficiencia, haciéndoles cada vez más dependientes de la decisión arbitraria del político y de las dádivas que te reparta el político (que previamente te ha robado en mayor cuantía de múltiples maneras) sin las que cada vez se hace más dificil salir adelante, siendo su rehén y empleándote como un chantaje y compra de votos para aumentar su poder y mantenerse en el mismo.
-De la misma manera dicen preocuparse por aumentar la riqueza del pueblo, de la gente, de que la gente emprenda y genere empleo, pero las mismas políticas comentadas en el punto anterior, reducen la renta disponible de empresas, autónomos y familias, acaparan crecientemente la riqueza generada por las mismas, desincentivan y reducen la generación de riqueza (cuanto más te expropian e impuestos y regulaciones te imponen menos vale la pena generarla pues se la llevan otros (si te sale bien te la quitan, si te sale mal pierdes todo), menos demanda se produce (menor actividad económica pues se inflan los costes y reduce el poder adquisitivo por mayores impuestos), menos se produce (pues los costes impositivos y regulatorios aumentan el coste de producción y las trabas a la misma), y de la misma manera, tiene como consecuencia menos inversión, menos innovación, menos ahorro, menos productividad y menos salarios (que dependen de la productividad y de la capitalización de la economía), y en definitiva menos progreso y bienestar.
-Dicen estar en contra del consumismo pero solo saben gastar y gastar generando más impuestos, y endeudándose más y más gastando mucho más de lo que recaudan, y endeudando a generaciones presentes y futuras obligándolas por ley a consumir más de lo que pueden y deben.
-Derivado de esto, dicen que quieren personas independientes y autosuficientes, que se valgan por sí mismos, pero atacan constantemente el ahorro (como estas medidas del artículo y los impuestos varios) impidiendo serlo al ciudadano.
-Dicen estar en contra del egoísmo pero en su ansía egoísta solo piensan en acumular más y más recursos de terceros (lo que es más grave porque supone un robo) mediante el expolio y acumulando más gasto y deuda pública (que surge de quitar los recursos a la gente a la fuerza). En el colmo de la hipocresía llaman egoísta al que intenta que no le roben lo suyo los mismos que exigen lo que es de otros.
-En definitiva, se cargan las clases medias, desincentivan la generación de riqueza, crean dependientes del político y el sistema, acumulan poder creciente, demonizan a quien intenta resistirse pero en el colmo del cinismo, critican la miseria y prometen acabar con la pobreza expoliando y demonizando a quienes salen de la misma e incentivando la creación de nuevos pobres.
Y es que en realidad no pueden vivir sin ellos. Sus promesas y demagogia les necesita para recibir apoyo, aparecer como sus defensores, justificar su existencia y creciente poder.
Aman tanto a los pobres, que los multiplican...
Inés Herrero se hace eco de la noticia del incremento de este nuevo expolio.
Artículo de Las Provincias:
Una mujer y su hija, en el Cementerio General de Valencia. :: damián torres
La política fiscal, aparte de protagonizar las propuestas estrella en campaña electoral de los dirigentes políticos de turno, tiene importantes implicaciones en el día a día de los ciudadanos. A nadie se le escapa el efecto, más o menos inmediato, de las siempre impopulares subidas de impuestos, como la anunciada por el Gobierno valenciano en relación al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones para 2017. Aunque de menor calado que la reforma propuesta por el comité de expertos creado por el Gobierno valenciano, las modificaciones recogidas en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos -aprobada y entregada por el Consell este viernes a Les Corts para su tramitación- encarecen notablemente tanto las herencias, como las donaciones.
Cabe recordar que los primeros 100.000 euros están exentos en ambos casos, y seguirán estándolo, y que en 2013 se redujo la bonificación en cuota por parentesco del 99% al 75%, es decir, que «se pasó de pagar el 1% de la cuota inicial a tener que pagar un 25%», señala Jorge Gómez de Membrillera Ortuño, asociado principal de Garrigues.
Cuando entren en vigor las modificaciones del Consell, la bonificación del 75% en herencias sólo se mantendrá para hijos menores de 21 años, mientras que los mayores de 21 años, cónyuges y ascendientes «tendrán que pagar el doble que ahora», al quedar reducida al 50%. El impacto estimado del cambio para las arcas públicas es de 86 millones.
La factura fiscal se encarecerá más aún en las donaciones de padres a hijos, ya que se elimina la bonificación en cuota por parentesco del 75%, con lo que el Consell prevé recaudar tres millones más. «En la práctica, supone que quienes podían aplicar esa bonificación tendrán que pagar en el futuro el cuádruple de lo que se paga ahora» por donaciones idénticas, subraya el experto, que aconseja realizar antes de fin de año las donaciones «ya previstas o que se estaban contemplando».
Entre los beneficiados por la reforma figuran las parejas de hecho, que ven equiparado su tratamiento fiscal a los matrimonios, y también los parientes de tercer grado (hermanos, sobrinos, yernos/nueras y suegros) que hereden participaciones de la empresa familiar, a los que se amplían los beneficios vigentes. Esta medida persigue «facilitar la continuidad de la empresa familiar», que hasta ahora podía reducirse el 95% del valor de la firma por vía autonómica o estatal, mientras que en 2017 la primera se restringirá a las que facturen menos de 10 millones.
A raíz de las críticas de la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), Hacienda defendió que la reforma «no empeora la fiscalidad de la empresa familiar, en todo caso se mejora», al ampliar el abanico de familiares y seguir la reducción estatal para las más grandes, más la bonificación general por parentesco. Como ejemplo, indicó que un heredero «sólo comenzaría a pagar a partir de dos millones, ya que el 5% de dos millones serían 100.000 euros que, con la reducción familiar, supondría que no hay base gravada».
Brecha autonómica
En España, las diferencias entre comunidades son notables. De ahí las propuestas de los distintos programas electorales tendentes a equiparar la normativa en materia de patrimonio y sucesiones, igualando la factura fiscal a la baja o al alza. Sobre este asunto, el informe en el que la CEV proponía suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio -como en Madrid- y extender los incentivos por donación o sucesión a familiares de tercer grado y directivos, también cuestionaba que, con la cesión de la recaudación, cada comunidad fije sus bonificaciones, «utilizándose en muchas ocasiones como arma política para atraer residentes».
En el Impuesto sobre Patrimonio, en el que los primeros 700.000 euros están exentos por norma estatal, donde más se paga es en Extremadura, 410.655 euros por 15 millones, y donde menos, en Madrid, ni un solo euro. La Comunitat, al subir este año el tipo un 25% y bajar el mínimo exento a 600.000 euros, se convirtió en la segunda más gravosa. También escalará puestos en Sucesiones y Donaciones si la reforma supera el trámite parlamentario. En sucesiones, pasará de la parte baja de la tabla, con una cuota de 31.596 euros para un soltero de 30 años que hereda bienes por valor de 800.000 euros de su padre, a escalar hasta la zona intermedia, al nivel de Murcia -donde se pagaría 82.024 en ese mismo supuesto-, por bajar la bonificación del 75% al 50%.
Y mayor será el ascenso, en el ranking de las comunidades donde más se paga, en el caso de las donaciones dado que la supresión de la bonificación en cuota del 75% la llevará hasta la franja más alta, de reclamar 42.753 euros al mismo heredero que recibiese 800.000 euros en efectivo de su padre a equiparse con Andalucía, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Cataluña, Galicia y La Rioja, todas por encima de los 200.000 euros en ese mismo ejemplo. Tanto en donaciones en vida como en las herencias, donde menos se paga este año es en Canarias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario