Ronald Bailey se hace eco de la renuncia académica de la excelente investigadora del clima Judith Curry, sin duda y como bien comenta, una referencia contra el dogmatismo actual de la ciencia en este campo (todo lo contrario a ciencia) y el establishment académico, totalmente politizado.
Afortunadamente, no abandonará sus investigaciones al respecto ni su blog.
Nota: Traduzco el artículo para facilitar su comprensión
Artículo de Reason:
Wikimedia Commons
La climatóloga y ex presidente de la School of Earth and Atmospheric Sciences en el Instituto de Tecnología de Georgia, Judith Curry ha anunciado su dimisión con efecto inmediato en su blog, el clima, etc. He encontrado durante mucho tiempo a Curry como un investigadora honesta y una litigante imparcial en los debates en curso sobre el cambio climático de origen humano. Ella sobresalió señalando las incertidumbres y deficiencias de la modelización del clima. Dado el carácter politizado de fondo de la ciencia climática, sus esfuerzos para aclarar lo que se conoce y lo desconocido por la ciencia del clima hicieron que fuera puesta en la picota como "anti-ciencia" por otros investigadores que están convencidos de que el calentamiento global hecho por el hombre está conduciendo hacia la catástrofe. En su anuncio en el blog Curry explica su renuncia:
Un factor decisivo fue que ya no sé qué decir a los estudiantes y postdoctorados en relación con la forma de navegar la locura en el campo de la ciencia del clima. La investigación y otras actividades profesionales son recompensados profesionalmente sólo si se canalizan en ciertas direcciones aprobados por un establishment académico politizado - la financiación, la facilidad de conseguir que se publican tus artículos, conseguir un empleo en posiciones de prestigio, el nombramiento en los comités y juntas de prestigio y reconocimiento profesional, etc.
Cómo los científicos jóvenes están para navegar por todo esto está más allá de mí, y a menudo se convierte en una batalla de la integridad científica frente a un suicidio profesional (he trabajado a través de estas cuestiones con un número de jóvenes científicos escépticos).
Permítanme relatar una interacción que tuve con un post-doctorado hace aproximadamente un mes. Ella me quería conocer, como un ávido lector de mi blog. Ella trabaja en un campo que es sin duda relevante para la ciencia del clima, pero no se identifica como un científico del clima. Dice que se pone en tela de juicio todo el tiempo acerca de los problemas del calentamiento global, y no sabe qué decir, ya que temas como la atribución, etc., no son temas que explora como científico. WOW, un científico que sabe la diferencia! Le aconsejé mantener la cabeza hacia abajo y seguir haciendo la investigación que ella piensa interesante e importante, y de permanecer fuera del debate sobre el clima a menos que ella decida excavar en el tema y perseguirlo intelectualmente. Las opiniones personales acerca de las opiniones científicas y políticas acerca de las políticas que están relacionados con su experiencia en investigación son sólo eso - opiniones personales y políticas-. La venta de tales opiniones como una contribución a un consenso científico es mucho peor que una broma.
Curry añade que con su renuncia a su "caída de la torre de marfil que se inició en el año 2005 se ha completado." Curry continúa: "En este punto, el sector privado parece un lugar más 'honesto' para un científico que trabaja en un campo politizado que las universidades o laboratorios del gobierno - al menos cuando usted es su propio jefe."
provoking people to think in new ways about something is really the point. In other words, science as process, rather than a collection of decreed 'truths.'"
La buena noticia es que Curry no abandona sus investigaciones sobre el clima ni el debate sobre el cambio climático; planea continuar y aumentar su investigación sobre el clima y la política climática en su blog. Como se observa, "Una vez que se desprenden de la mentalidad académica, la publicación en Internet tiene mucho más sentido, y la revisión por pares que puede obtener en un blog técnico es mucho más amplia, pero la revisión por pares no es realmente la clave. Provocando que la gente pensar en nuevas formas sobre algo es realmente la clave. En otras palabras, la ciencia como proceso, en lugar de una colección de decretadas 'verdades' ".
Aconsejo a todos los interesados en la investigación del cambio climático ir a su blog. Desde luego, voy a seguir haciéndolo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario